Le pays, selon la source
Le graphique 2 mélange deux catalogues : HAL et OpenAlex. Cette page isole ce que chacun montre séparément, pour vérifier la réserve affichée sur la page principale - un biais en faveur de la France, déjà documenté et mesuré ici à deux échelles différentes.
Le contrôle apparié : les deux sources sur les mêmes documents
Le 7 septembre 2026, 300 notices possédant à la fois un identifiant HAL et un pays déjà connu d'une autre source ont été confrontées : pour chacune, le pays que rapporte HAL a été comparé à celui déjà en base. Résultat, consigné au journal des moissons :
Taux d'accord global : 97 %. Sur les 9 contradictions, 8 sont des cas où HAL indique France quand l'autre source indique un pays différent - aucune contradiction dans l'autre sens. HAL donne le pays de la structure déposante, pas toujours celui des auteurs.
À l'échelle du champ IA : deux populations, pas les mêmes documents
Sur les 8 225 notices du champ IA, le pays vient soit d'OpenAlex (1 943 notices), soit d'une complétion par HAL sur des notices qu'OpenAlex n'avait pas localisées (4 688 notices). Ce ne sont pas les mêmes documents vus par les deux sources comme ci-dessus, mais deux populations distinctes - la part de notices mentionnant un pays hors de France y est très différente :
Part des notices localisées par chaque source qui mentionnent au moins un pays hors de France (1 943 notices pour OpenAlex, 4 688 pour HAL).
Pays révélés uniquement par la complétion HAL
Absents des notices déjà localisées par OpenAlex, dans le champ IA.
| Pays | Notices |
|---|---|
| Guyane française | 4 |
| Mexique | 4 |
| Gabon | 3 |
| Polynésie française | 3 |
| Thaïlande | 3 |
| R.A.S. chinoise de Hong Kong | 2 |
| Grèce | 2 |
| Serbie | 1 |
| Taïwan | 1 |
| Niger | 1 |
| Belize | 1 |
| Antigua-et-Barbuda | 1 |
| Papouasie-Nouvelle-Guinée | 1 |
| Monaco | 1 |
Constats, à distinguer du mesuré et de l'hypothèse
Sur les mêmes documents, HAL et l'autre source s'accordent dans 97 % des cas ; le désaccord restant est orienté dans un seul sens, en faveur de la France.
À plus grande échelle, l'écart va dans le même sens et se creuse : 31 % des notices localisées par OpenAlex mentionnent un pays hors de France, contre 12 % de celles localisées par HAL seul.
Ce deuxième chiffre compare deux populations différentes, pas les mêmes documents vus par deux sources : une partie de l'écart peut venir de quels documents chaque source a pu localiser, pas seulement de comment elle les localise. Le contrôle apparié ci-dessus reste la mesure la plus solide du biais lui-même.
La complétion par HAL n'efface pas que des francophonies : elle en révèle aussi quatorze que OpenAlex ne montrait pour aucune notice du champ IA (Guyane française, Gabon, Polynésie française entre autres) - en petit nombre (1 à 4 notices chacun), à ne pas prendre pour une compensation du biais mesuré ci-dessus.
Méthode et réserves
Champ retenu : les 8 225 notices du corpus dont la pertinence IA est ≥ 0,5 - même périmètre que le graphique 2. Le contrôle apparié (300 notices) est celui consigné au journal des moissons le 7 septembre 2026 à 12 h 57 ; un premier contrôle mené juste après la complétion (12 h 53) a été exclu car ses témoins n'étaient plus indépendants (voir Le pays des notices, note de méthode du projet) - seul le contrôle qui déclare exclure les témoins de provenance HAL est retenu ici. La comparaison par population ci-dessus est recalculée directement depuis la base à chaque production, à partir de la provenance déclarée du champ pays, notice par notice.
Deux notices portaient un code pays non identifiable (« -- », artefact de collecte HAL) et ont été exclues des deux analyses.