Carte institutionnelle : concentration ou dispersion ?
Quelques laboratoires dominent-ils la recherche francophone sur l'IA, ou le champ est-il éclaté entre de nombreuses institutions ? Diagramme de Pareto sur les 36 849 mentions d'affiliation du corpus - barres des 20 affiliations les plus citées, courbe de leur poids cumulé.
Complément : ce que recouvrent les notices sans affiliation renseignée, et ce que change une normalisation partielle des sigles, dans le complément dédié.
D'un coup d'œil
Les 20 affiliations les plus mentionnées
Effectif de mentions - une notice cosignée depuis plusieurs affiliations compte pour chacune d'elles.
Courbe cumulative - part du total des mentions couverte
Rang 1 à 20 en abscisse, part cumulée des mentions d'affiliation en ordonnée (un seul axe : les effectifs bruts sont déjà lisibles dans les barres ci-dessus). Survoler un point affiche l'affiliation et son rang.
Tableau des données
| Rang | Affiliation | Mentions | Part | Cumul |
|---|---|---|---|---|
| 1 | CNRS | 3 445 | 9.3 % | 9.3 % |
| 2 | Comue de Toulouse | 1 126 | 3.1 % | 12.4 % |
| 3 | Inria | 862 | 2.3 % | 14.7 % |
| 4 | IMT | 654 | 1.8 % | 16.5 % |
| 5 | UGA | 507 | 1.4 % | 17.9 % |
| 6 | INSA | 479 | 1.3 % | 19.2 % |
| 7 | UT2J | 427 | 1.2 % | 20.4 % |
| 8 | INSERM | 395 | 1.1 % | 21.4 % |
| 9 | NU | 384 | 1.0 % | 22.5 % |
| 10 | UT3 | 358 | 1.0 % | 23.4 % |
| 11 | SU | 352 | 1.0 % | 24.4 % |
| 12 | UL | 329 | 0.9 % | 25.3 % |
| 13 | UB | 305 | 0.8 % | 26.1 % |
| 14 | IMT Atlantique | 275 | 0.7 % | 26.9 % |
| 15 | UCBL | 274 | 0.7 % | 27.6 % |
| 16 | UT Capitole | 273 | 0.7 % | 28.3 % |
| 17 | AMU | 270 | 0.7 % | 29.1 % |
| 18 | UR | 269 | 0.7 % | 29.8 % |
| 19 | UNISTRA | 262 | 0.7 % | 30.5 % |
| 20 | UM | 257 | 0.7 % | 31.2 % |
Ce que ce diagramme permet de lire, et ce qu'il ne dit pas
Les 20 affiliations les plus citées concentrent 31 % des 36 849 mentions d'affiliation du corpus, pour 4 093 valeurs distinctes au total - un classement très étalé indiquerait une part proche de zéro, un champ dominé par une poignée d'institutions une part proche de 100 %.
3 815 notices affiliées (59 % de celles qui portent au moins une affiliation) citent au moins une des 20 affiliations les plus fréquentes - une lecture par notice, complémentaire de la part de mentions ci-dessus, qui ne compte pas double une notice à plusieurs affiliations.
Un même laboratoire peut apparaître sous plusieurs sigles (variantes d'écriture, tutelles multiples, unité mixte de recherche citée par ses deux ou trois établissements de rattachement) : la vraie concentration institutionnelle est probablement plus forte que celle que ce classement affiche, sans qu'on puisse dire de combien sans normaliser les affiliations d'abord.
1 713 notices du champ IA ne portent aucune affiliation renseignée - absentes de ce classement, comme des barres et de la courbe. Voir le complément pour ce que cette absence recouvre.
Méthode et réserves
Champ retenu : les 8 225 notices du champ IA, même périmètre que les autres pages du site. 6 512 d'entre elles (79 %) portent au moins une affiliation ; 1 713 n'en portent aucune et restent hors de ce diagramme.
Le champ affiliations n'est pas un référentiel
d'institutions normalisé. HAL le fournit sous forme de SIGLES bruts
(structAcronym_s - « CNRS », « UGA », « GREYC »), longueur
médiane 5 caractères, jamais rapprochés d'une liste unique d'établissements
(voir la note de méthode dédiée du 7 septembre 2026). Un même
laboratoire s'écrivant de plusieurs façons compte donc pour plusieurs
lignes distinctes de ce classement au lieu d'une seule : ce diagramme
SOUS-ESTIME la concentration institutionnelle réelle, il ne peut pas la
surestimer. Normaliser les affiliations reste un chantier ouvert
(`claude/pays-des-notices.md`, section « Ce qui reste »), sans rapport avec
la question du pays mais sur la même matière.
Unité de compte : une MENTION d'affiliation, pas une notice. Une notice
cosignée depuis plusieurs laboratoires compte une fois pour chacun d'eux -
même convention que le champ pays du graphique 2. Les
pourcentages de cette page (barres, courbe, tableau) portent donc sur
36 849 mentions, pas sur 6 512
notices ; la part de notices elle-même touchées par le top 20 est
donnée à part, dans la section précédente.