Quelles disciplines parlent de quoi, dans le champ de l'IA ?
Pour chacune des 17 disciplines représentées parmi les 8 223 notices croisées, la part de ses propres notices consacrée à chacun des sept objets d'étude de la taxonomie - un profil par discipline, pas un classement global.
Complément : l'effet des disciplines secondaires, laissées de côté ici, est mesuré à part dans Discipline secondaire : la matrice change-t-elle ?.
D'un coup d'œil
Matrice discipline × objet d'étude
Chaque ligne se lit à 100 % : la couleur et le pourcentage indiquent la part des notices de CETTE discipline consacrée à chaque objet, pas leur part dans le corpus entier.
| Discipline | Technique de l'IA | Application à un domaine | Droit et régulation | Éducation | Langue et traduction | Société et éthique | Autre | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Informatique (IA) | 88 % | 8 % | 0 % | 1 % | 1 % | 1 % | 0 % | 3 267 |
| Droit | 1 % | 95 % | 1 % | 0 % | 3 % | 944 | ||
| Ingénierie | 59 % | 40 % | 0 % | 0 % | 644 | |||
| Santé et médecine | 5 % | 86 % | 1 % | 2 % | 6 % | 514 | ||
| Sciences de gestion | 1 % | 71 % | 3 % | 4 % | 20 % | 501 | ||
| Sciences de l'information et de la communication | 7 % | 42 % | 2 % | 7 % | 5 % | 38 % | 0 % | 465 |
| Philosophie | 5 % | 1 % | 2 % | 1 % | 1 % | 88 % | 0 % | 408 |
| Sciences de l'éducation | 0 % | 0 % | 100 % | 406 | ||||
| Linguistique et langues | 6 % | 1 % | 6 % | 87 % | 0 % | 304 | ||
| Sociologie et anthropologie | 1 % | 22 % | 2 % | 0 % | 0 % | 74 % | 223 | |
| Sciences politiques | 12 % | 20 % | 1 % | 68 % | 120 | |||
| Histoire, arts et lettres | 3 % | 46 % | 1 % | 4 % | 39 % | 8 % | 116 | |
| Mathématiques et statistiques | 84 % | 16 % | 102 | |||||
| Psychologie et sciences cognitives | 6 % | 68 % | 4 % | 21 % | 94 | |||
| Économie | 5 % | 48 % | 9 % | 38 % | 66 | |||
| Informatique (hors IA) | 81 % | 19 % | 31 | |||||
| Autre discipline | 22 % | 61 % | 17 % | 18 |
Tableau des données
| Discipline | Technique de l'IA | Application à un domaine | Droit et régulation | Éducation | Langue et traduction | Société et éthique | Autre | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Informatique (IA) | 2 884 | 271 | 3 | 39 | 23 | 46 | 1 | 3 267 |
| Droit | 0 | 11 | 898 | 6 | 1 | 28 | 0 | 944 |
| Ingénierie | 383 | 259 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 644 |
| Santé et médecine | 24 | 441 | 7 | 10 | 0 | 32 | 0 | 514 |
| Sciences de gestion | 7 | 358 | 13 | 22 | 0 | 101 | 0 | 501 |
| Sciences de l'information et de la communication | 32 | 194 | 8 | 31 | 24 | 175 | 1 | 465 |
| Philosophie | 22 | 6 | 10 | 5 | 4 | 360 | 1 | 408 |
| Sciences de l'éducation | 1 | 1 | 0 | 404 | 0 | 0 | 0 | 406 |
| Linguistique et langues | 17 | 4 | 0 | 17 | 265 | 1 | 0 | 304 |
| Sociologie et anthropologie | 3 | 48 | 4 | 1 | 1 | 166 | 0 | 223 |
| Sciences politiques | 0 | 14 | 24 | 1 | 0 | 81 | 0 | 120 |
| Histoire, arts et lettres | 3 | 53 | 0 | 1 | 5 | 45 | 9 | 116 |
| Mathématiques et statistiques | 86 | 16 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 102 |
| Psychologie et sciences cognitives | 6 | 64 | 0 | 4 | 0 | 20 | 0 | 94 |
| Économie | 3 | 32 | 6 | 0 | 0 | 25 | 0 | 66 |
| Informatique (hors IA) | 25 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 31 |
| Autre discipline | 4 | 11 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 18 |
Ce que cette matrice permet de lire, et ce qu'elle ne dit pas
Dans « Informatique (IA) », la discipline la plus représentée (3 267 notices), 88 % des notices portent sur « Technique de l'IA ».
Chaque pourcentage se lit à l'intérieur d'une ligne : il compare la composition thématique d'une discipline à elle-même, pas son poids dans le corpus - deux disciplines peuvent partager la même couleur sur une colonne sans peser le même nombre de notices. 1 discipline(s) repose(nt) sur moins de 20 notices : leurs pourcentages varient fortement pour une ou deux notices en plus ou en moins, à lire avec prudence.
L'objet d'étude est un axe formellement validé par calibrage (96 % d'accord, kappa de Cohen 0,95, 52 comparaisons relues à l'aveugle). La discipline, elle, n'a pas subi ce contrôle : elle reste posée par le modèle sans mesure d'erreur connue, et ne fait plus partie des axes soumis par défaut à une relecture de calibrage. Cette matrice croise donc un axe mesuré avec un axe qui ne l'est pas encore - à traiter comme une piste de recherche, pas comme un résultat établi.
Seul l'axe principal de chaque notice compte ici. Avant de lire une discipline comme absente d'un objet d'étude, voir Discipline secondaire : la matrice change-t-elle ?, qui recalcule cette même matrice en tenant compte des disciplines secondaires déclarées.
Méthode et réserves
Champ retenu : les 8 225 notices du champ IA, même périmètre que les autres pages du site. Discipline et objet d'étude sont chacun une valeur UNIQUE par notice, choisie par une cascade de décision fixe - une notice qui relève réellement de deux disciplines, ou de deux objets à la fois, n'en compte qu'un ici. 4 785 notice(s) (58 %) portent en plus au moins une discipline secondaire, et 4 864 (59 %) un objet secondaire déclaré : cette matrice ne les croise pas, seul l'axe principal de chacune compte ici.
Discipline non calibrée. Sur les six axes de la
taxonomie, seuls objet_etude et posture ont été
formellement validés par calibrage (96 % d'accord, kappa de Cohen 0,95
et 0,94, 52 comparaisons relues à l'aveugle chacun, le 10 septembre 2026).
discipline - l'un des deux axes de cette matrice - fait partie
des quatre axes restés non calibrés, et ne fait plus partie de ceux que
l'outil de calibrage du projet pose par défaut. Sa fiabilité n'est donc pas
mesurée : cette matrice reste une piste de recherche, pas un résultat
établi.
2 notice(s) du champ IA sans discipline renseignée, 0 sans objet d'étude renseigné - exclues de cette matrice.